Faccio una piccola premessa: ammetto che di per s\u00e9 l’argomento non mi appassiona pi\u00f9 di tanto soprattutto perch\u00e9 sono pi\u00f9 che convinto, letta la riforma a grandi linee, che per me cittadino non cambier\u00e0 assolutamente nulla!<\/p>\n\n\n\n
Detto questo, per\u00f2, in generale non capisco perch\u00e9 sottolineare che questa sar\u00e0 la “Riforma della Separazione delle Carriere” quando di fatto, nelle norme in essere, questa cosa \u00e8 gi\u00e0 cos\u00ec. Ma va bene, volete ribadirlo meglio? Fatelo pure ma perch\u00e9 scomodare la Costituzione? Perch\u00e9 dobbiamo triplicare i costi del CSM introducendo di fatto altri due organi identici? Ma soprattutto non capisco come si possa pensare di migliorare gli organi giudicanti “tirando a sorte<\/em>” i futuri componenti. Allora se il principio \u00e8 quello di abolire le correnti, voglio che vengano tirati a sorte anche tutti i componenti laici (ovviamente tra tutti! non solo tra quelli scelti dai partiti)… e perch\u00e9 no!? anche i Parlamentari. Magari potrebbe essere la volta buona!<\/p>\n\n\n\n La verit\u00e0 \u00e8 che dopo Mani Pulite e sull’onda di un repulisti generalizzato, si \u00e8 creato oggettivamente uno squilibrio Istituzionale che ha spostato i “pesi” Costituzionali pi\u00f9 a favore della Magistratura. Nella nostra imperfezione (Proporzionale compreso!), eravamo perfetti ma abbiamo voluto fare meglio invece che limitarci a fare bene! La futura Giustizia non sar\u00e0 pi\u00f9 efficiente, veloce, giusta\u2026 sar\u00e0 solo pi\u00f9 costosa e forse anche pi\u00f9 “assoggettabile” spostando i pesi dall’altro lato!<\/p>\n\n\n\n Se decider\u00f2 di andare a votare, comunque voter\u00f2 NO cos\u00ec come non sostenni la Riforma Costituzionale del 1993. Sempre se decider\u00f2 di andare a votare…<\/p>\n